Contestando a mi artículo Ciencia y Religión ~ 2ª parte (ATEO),
Nick Quisperson me escribes:En cierto modo no se puede negar lo que no existe y no se puede comprobar lo que no se puede entender es así Jaime? No se puede describir un sentimiento como el amor, pero si se puede negar a sentir amor, es eso amigo Jaime, Dios es Amor y esta dentro de todos nosotros, un niño ama sin saber sin que nadie se lo diga, todos amamos queramos o no, las banderas, los limites geográficos, los cultos; todo es creación del hombre.
___________________________________
Y, así, te respondo:
1.- Tu primera pregunta: Lo que no podamos comprobar que exista (Diferente a "lo que exista y no se pueda comprobar"), sería, absurdo afirmar que no existe. Espero que aprecies la diferencia entre las dos formas de expresión, pues tal y como tú la escribes, afirmando que existe, aunque no lo podamos comprobar, tiene un sentido distinto. Como sé que me sigues desde hace algunos días, supongo que habrás leído otros artículos míos en los que explico que, para recoger los frutos de un buen diálogo es necesario seguir una pautas, entre las que se encuentra el mejor uso de la palabra y buen empleo de su sintaxis.
Cualquier persona no acostumbrada a estos debates, diría que es lo mismo y... ¡Se equivocaría!... ¡Rotundamente!
Si se lo dijese, es posible que me contestara que "si me creo Dios, el infalible, para asegurar que lo suyo es error y lo mío es acierto". Posiblemente, me pediría respeto por sus "opiniones", pues es una frase que, en nuestros "democráticos" tiempos, está muy de moda. Las mentiras o equivocaciones no son "opiniones", ni deben respetarse, se empeñe quien se empeñe en mantenerlo, sólo son errores o malas interpretaciones. Lo que conviene, siempre, es respetar a las personas, aunque se equivoquen, pues, como humanos, todos erramos alguna vez.
Habrás leído, supongo, las dos primeras partes de este artículo y recordarás cómo explicaba que las definiciones de las palabras no aceptan "opiniones diferentes a las que da el diccionario", si no... ¡Vaya lío que armaríamos! ~ ¡No podríamos aclararnos! Es necesario, pues, partir de esta base, para que nos entendamos. También me refería a los errores que pueden cometer ciertos diccionarios como el "María Moliner", pero, esto forma parte del oficio, pues los redactores son humanos... ¡Unos más que otros!
ATEO sólo es el que niega la existencia de Dios y, yo, como persona lógica que he sido siempre, no lo puedo hacer, pues para negar su existencia, tendría que tener la absoluta certeza de la realidad de esta afirmación... ¡Y no la tengo! ~ Si no te ha quedado clara esta primera parte o párrafo, comunícame tus objeciones o preguntas aclaratorias, antes de seguir con el siguiente punto, pues es la primera pauta que debemos cumplir para obtener un buen resultado.
Para terminar este primer punto, te pondré, con una pizca de humor, un ejemplo simple... ¡Que no simplista! Imagínate que, a mí, antes de recibir tu primer comentario o, incluso, de registrarme en "Google", me hubieran hecho la siguiente pregunta:
- ¡Jaime!... ¿Existe Nick Kisperson?
Y, yo, le hubiera contestado, con arrogancia:
- ¡En absoluto!... ¡No existe!... No tengo ni idea de él...
Este caso se puede demostrar, pues cualquier otro podría haber dicho quien eras, conociéndote. Pero estamos hablando de Dios y no creo que nadie de los que afirman conocerlo, lo diga con verdad. No lo pueden demostrar. En cambio a tí, sí, pues podrían traerme tu cuerpo y, así, lo podría ver y tocar. Pero imaginemos que te escondieras tan bien que nadie pudiera hallarte, nunca. En este caso nadie podría traerte a mi vera, de modo que... ¿No existirías por eso? ¿El no encontrarte supondría la seguridad de que no existes? Podríamos afirmarlo, pero... ¡Erróneamente!
2.- Dices, a continuación: "No se puede describir un sentimiento como el amor, pero si se puede negar a sentir amor, es eso amigo Jaime" No es eso, amigo Nick. La descripción de cualquier sentimiento es difícil de expresar, por lo que apunto en otro artículo, "La depresión", pero, no, imposible. De hecho, yo lo intentaré en la continuación, en su día, de dicha reflexión, pues padezco esta enfermedad y me preocupa la ignorancia que tenemos sobre ella.
Lo de negarse a sentir amor se escapa de mi entendimiento, pues no sé si habrá alguien capaz de lograrlo. Lo que sí puedo afirmar es que no es mi caso. Mi amor va más allá de lo que podría considerarse como "normal" y no tiene nada que ver con su término, entendido popularmente como "amor sexual" o "amor familiar", etc. ~ Yo estoy en otro plano del concepto "amor". Entiendo por amor, el querer beneficiar a toda la humanidad, así como a lo que nos rodea, resto de especies, naturaleza, cosmos, etc.
Para justificar lo que te he dicho, pues parece fuerte a primera vista, ¿verdad?, te diré que, toda mi existencia, la he dedicado a trabajos altruistas, para ayudar al que me ha necesitado. He enseñado gratis, he entrenado gratis, he organizado actos para actividades deportivas y socioculturales, gratis... ¿Que por qué, con la preparación que tengo, sobre todo financiera, no soy rico? Porque no me ha interesado, nunca, las remuneraciones con bienes materiales. Prefiero, y he preferido siempre, el agradecimiento sincero de personas como tú, que, si estas reflexiones te ilustran un poco, mi trabajo habrá servido para algo y, eso... ¡Me satisface más que nada! Es un valor añadido para mi alma... ¿Hablo claro? ~ Conozco a muchos creyentes o religiosos que hablan mucho de amor, con la boca grande, pero no les veo mover un dedo para el provecho de otros, si no es para apretar el gatillo... ¡Que también los hay, los hubo y los habrá!
3.- Continúas con: "Dios es Amor y está dentro de todos nosotros" Poco tengo que decir aquí, pues yo ignoro si lo que dices es real y, francamente, dudo que lo digas con verdad, sino que repites los prejuicios que esta sociedad te ha inculcado. Esa es mi opinión, como librepensador. Te pido disculpas si, de alguna manera, te ofendo. Pero el amor que yo te profeso, me obliga a decirte la verdad o mi verdad, aunque respetaré que no compartas mis creencias. Sólo he contestado a tu pregunta. De ningún modo intentaré debatir tu fe, ni los dogmas que has aceptado, si tú, no lo deseas. Siempre he dicho que las creencias, a la fe, las nociones, al aprendizaje y las opiniones, a los debates. No pueden, ni deben enfrentarse, pues no suele terminar, sino en un total desastre.
4.- Terminas con "un niño ama sin saber sin que nadie se lo diga, todos amamos, queramos o no, las banderas, los limites geográficos, los cultos; todo es creación del hombre." En esto, sí que debo discrepar contigo. Yo no aprecio en los niños más que una necesidad y una dependencia que hacen que el niño sienta, aparente, amor, pero el amor, tal y como yo lo entiendo, como lo entendía Cristo, según dicen, es diferente. Lo de todos amamos, no estoy en condiciones de poder afirmarlo. Sí a las banderas, pues algunos hasta las odian. Yo, sin llegar a tanto, desprecio los límites geográficos, pues van en contra de la universalidad que predicaba Cristo, así como los cultos. Tampoco es cierta tu última parte, pues el hombre sería divino si lo hubiera creado todo. Como verás, en este final es donde menos coincido contigo, pero, si no estás convencido y quieres más explicaciones, vayamos de parte en parte y dime sólo un concepto del que creas que he extraído una mala interpretación... ¡Lo debatiremos! Pero cíñete a uno solo y exponlo con claridad.
5.- El término AGNÓSTICO, pues, engloba a varios tipos de creencias, en cuanto a la existencia del ser humano y lo que concierne al entendimiento de su alma o la existencia de un ser divino, de la naturaleza de las cosas, etc. ~ Tengo, como se supone, mi propio concepto sobre esta materia, pero no viene al caso publicarlo, aquí y ahora. Quizás lo haga en otro momento... ¡Ya veremos! (Como dijo el ciego)~ Siempre que se crea en que algo hay, pero que lo desconocemos por no estar a nuestro alcance dicha verdad, cualquier opinión en torno a este pensamiento, forma parte del agnosticismo.
Un saludo.
__________________________________________
Nick me respondió, por la tarde:
Gracias Jaime por poner luz en donde no es clara mi reflexion, lo unico que puedo decir es que mi cosmo vision es el de un indio, que tambien odia los limites las banderas y amo mi religion catolica heredada por mis padres de los conquistadores, pues Jesus es el unico Dios que predico el amor tal como Tú lo sientes y es el mismo que yo entiendo en mi corazon, el de la fe y la eperanza de que todo tiene que ser mejor para todos, esto no es un debate, mi formacion no puede darlo, aunque si tengo bien en claro cual es mi posicion en la vida, que es la de la solidaridad, la del abrazo bien fuerte y el de dar amistad a quien lo necesite por que se la voy a entregar aunque no la quiera. Un gran respeto asia Ti amigo Jaime. ?
_________________________________________________
Y, yo, a él, lo siguiente:
Me alegra comprobar que has entendido mi respuesta y te animo a que sigas así. No es necesario creer en una u otra forma con la que se viste esta cuestión, sino cumplir con el fondo, que es el amor y la ayuda que debemos darnos, los unos a los otros y, eso, amigo... ¡No abunda, desgraciadamente! ¡Saludos!
No hay comentarios:
Publicar un comentario