Los ERRORES no son OPINIONES.
La mayoría de los que formamos esta, a mi
entender, enferma sociedad, pensamos que, con los adelantos tecnológicos,
nuestro mayor poder adquisitivo y nuestros mal llamados “derechos”,
“libertades” y “avances democráticos”, somos más civilizados, más inteligentes
y tenemos más conocimientos que nuestras generaciones anteriores y puede que
sea así, pero no coincide con mi apreciación de los hechos. Es muy complicado
juzgar estos conceptos, pues cada época tiene sus connotaciones históricas. La
temporalidad tiene aspectos muy difíciles de medir y, por consiguiente, no
favorece las comparaciones.
Pero, lo que me interesa destacar, en este
artículo, es la idea generalizada de que todos tenemos el derecho a opinar lo que
nos parezca y que nuestras opiniones deben ser respetadas, como las de
cualquier otro. Parece que es un moderno dogma social, si se me permite la
expresión, que ha ido arraigando en las mentes de todos los que defendemos los
derechos civiles y la libertad de expresión, tan de moda en nuestras
democracias. Pero todo tiene un límite y me parece que lo hemos sobrepasado.
Algunos derechos no se conceden por el sólo hecho
de haber nacido con cierta capacidad de raciocinio, sino que conllevan unas
obligaciones, sin el cumplimiento de las cuales, no podemos merecer tal
concesión. No debemos opinar sobre algo que no dominemos, que no conozcamos
totalmente, que no lo hayamos estudiado correctamente.
Sin cumplir con la
obligación del conocimiento, no tendremos fuerza moral para exigir el derecho
de opinar sobre ello. Las opiniones deben darse después de la siguiente
concatenación:
1.- INFORMACIÓN
Requiere esfuerzos y una labor
bien orientada.
2.- CONSULTAS
Deben pedirse las explicaciones y
aclaraciones que necesitemos.
3.- CAPTACIÓN
Mediante la asimilación de la
información y su reflexión.
4.- OPINIÓN
Sólo cuando hayamos terminado este
proceso... ¡Nunca antes!
Con esto, debemos acordar que, en buena lógica,
una opinión no tendría que ser respetada si no fuera cimentada con estas fases
o pautas elementales, pues no estará fundada en los principios de la decencia
intelectual, aunque lo crean ciertos talentos “democráticos”... Por lo tanto,
ya tenemos mi valoración del concepto OPINIÓN. Todo lo que no cumpla con estos
condicionantes, no puede calificarse como opinión. ¿Por qué, a una idiotez, le
tenemos que llamar opinión? ~ Y, ¿por qué a un ERROR le damos la denominación de
opinión? ~ ¿Para ser más respetuosos? ¿Más democráticos? ~ El respeto, tal y
como yo lo entiendo, estaría en mantener la fidelidad a la decencia y a la
honestidad y, esto, para mí, consiste en decir la verdad sobre nuestro
entendimiento.
La IGNORANCIA es la carencia de conocimiento o la
falta de información y, eso, nos conduce al ERROR. Si nos empeñamos en quedar
estancados en él, además de ignorantes, nos convertiremos en estúpidos. Iremos
en contra de nuestros intereses como personas o animales racionales, al no
querer evolucionar, adquiriendo nociones que nos hacen falta para comprender, para
enterarnos de lo que nos rodea... ¡Para saber qué tierra pisamos! ~ Sin esta
comprensión, tendremos más problemas, más complicaciones en la vida y más
fracasos en nuestras experiencias. Terminaremos dándonos de bruces con la
realidad. El problema se agravará si, cuando esto suceda, le echamos la culpa a
lo primero que encontremos a mano y... ¡Siempre hay inocencia a la que culpar!
¿Pero nos resultará útil esta postura?... Quizás, de momento, sí, pero...
¿Tiene solidez como para mantenerse en el tiempo? ~ Algún día, tendremos que
enfrentarnos a la realidad.
Siempre me ha preocupado que la gente, y no sólo
la corriente, cometa la equivocación o incorrección de confundir estos tres
términos. En estos tiempos de crisis y, no me refiero a la crisis financiera y
económica, sino a la ética, a la de la decencia humana o, mejor dicho, su
carencia, es frecuente empecinarse en defender la postura del derecho a opinar.
Yo no lo niego, pero... ¡Hagámoslo bien! ~ Es, exactamente, el mismo argumento
que empleaba sobre el uso del idioma. Cada pueblo tiene derecho a su empleo,
pero... ¡Aprendámoslo, primero!... Empecemos la casa por los cimientos, nunca
por el tejado, para que no se nos caiga encima... ¿O asumimos el riesgo?
Es cierto que la erudición evita, en gran medida,
cometer fallos por ignorancia, pero nuestros conocimientos tienen sus límites
bien definidos y no debemos dejarnos llevar por la euforia y creer que lo
dominamos todo. Debemos saber abstenernos de dar opiniones sobre otras
cuestiones que no controlemos. Todos tenemos nuestras parcelas de conocimiento
y no debemos invadir las que no nos pertenezcan. La humildad es lo que nos
puede faltar, en estos casos y debemos procurarla, aunque nos cueste.
La necesidad de publicación de este artículo tiene
su origen en la conversación que tuve con un amigo que quiso aclararme el
concepto de ateo, citando a un filósofo que decía: “Ninguna de las religiones
de cierta relevancia da una definición eficaz o concreta de la palabra DIOS. De
hecho, no dan ninguna.” Y mi amigo añadía, refiriéndose a sus creencias personales: “Por
esta razón, dudo yo, considerándome ateo, desde el punto de vista de las
religiones, de decir que soy ateo o agnóstico. No sé con respecto a qué lo
haría. Es probable que tenga alguna carencia en mi razonamiento, vista la falta
de éxito que tengo en mi círculo de amigos... ...”
Hasta aquí, parte de su mensaje, al que contesté
que no tenía tiempo de responderle con la seriedad que se merecía su persona,
pero, desafortunadamente, le gasté una broma, diciéndole que su filósofo se
podía haber dedicado a cultivar hortalizas y que su opinión (la de mi amigo) estaba fundamentada
en un error. Le decía que, por falta de tiempo, en su día, se lo aclararía,
pero no me dio tiempo de hacerlo, utilizando, ahora, este artículo, para ello.
Este hombre, al que consideraba un buen amigo, me
decepcionó profundamente, pues antes de despreciar a alguien, se le debe oír,
en este caso, leer. Aplacé mi respuesta, pues, por deferencia a su amistad,
quería explicarme sin prisas. Las opiniones o respuestas como éstas, deben
estar bien fundamentadas y desarrolladas, para que pueda comprenderse los
argumentos que avalan las discrepancias correspondientes y, no, concluir con el
vulgar y clásico... ¡Porque sí! ¡Porque lo digo yo! ~ Creo que no se me podrá
acusar de no dar explicaciones o justificación sobre mi disentimiento. He hecho
lo que he podido y cuando he podido y... ¡Lamento que se me haya juzgado antes
de hacerlo!
Después de lo dicho, resumo brevemente lo
comentado, ajustándolo al texto del mensaje de mi amigo. Lo que dice el
filósofo aludido, con su afirmación... ¿Cómo da, una religión, la definición de
la palabra “Dios”?... ¿Ineficaz?...
¿Para quién? ~ ¡Vaya error! Pues es eficaz, de hecho, indiscutiblemente,
ateniéndonos a los adeptos conseguidos por todas ellas. Para los que no nos
dejamos adoctrinar tan fácilmente, es una perogrullada. ¿Cómo van a definir
algo que se inventan?... ¡Lógicamente, con la estampa producida por su
imaginación! ~ Me parece un planteamiento indigno de un filósofo. De ahí, mi
broma... Quizá de mal gusto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario